Musterhausausstellung allgäu

Im Rahmen der jährlichen RIAS-Awards haben die Forestry Commission Scotland und Wood for Good gemeinsam eine neue Auszeichnung zur Förderung der innovativen und kreativen Nutzung von Holz in neuen Gebäuden in Schottland gewonnen. Die Ausstellung zeigt den Gewinner des Preises – das “Model D House” und die fünf nominierten Beiträge. Besucher können das gesamte historische Zentrum der Stadt besichtigen: den Moskauer Kreml und den Roten Platz (Alexandergarten, Basilius-Kathedrale, Historisches Museum und GUM) sowie die Christ-Erlöser-Kathedrale und das Haus am Ufer. Das Hauptmerkmal des Modells ist das markante Detail der Gebäude und die sehr genaue Rekonstruktion der Landschaft. Die Große Ausstellung von 1851 ist bekannt für ihre Feier der industriellen Errungenschaften Englands. Es ist auch bekannt für das innovative Gebäude, in dem die Ausstellung untergebracht war: Joseph Paxtons “Crystal Palace” (Abb. 1). Tatsächlich ist Paxtons architektonische Leistung – der massive Maßstab des Kristallpalastes, seine Verwendung von Eisen und Glas und die beispiellose Geschwindigkeit seiner Konstruktion – vielleicht der am häufigsten diskutierte Aspekt der Großen Ausstellung. An der Seite des Messegeländes, in der Ritterbrücke Kavalleriekaserne, war jedoch eine weitere innovative architektonische Struktur, die weniger bekannt und weniger oft diskutiert ist: Prinz Alberts Ausstellung Modellwohnungen. Aber die Armen erwachen nicht aus irgendwelchen Träumen, sich bequem auf einer Bank zu nasten. Und es ist offen, ob die Sprache des Print-Exposés oder der Transparenz ihre Wohnverhältnisse verbessert hat. Es ist jedoch klar, dass zu dieser Mitte des Jahrhunderts die Unterbringung der Armen – sowohl der bestehende Wohnraum als auch Verbesserungsvorschläge – ein brisantes Thema war, das viele Schlüsselfragen im Zusammenhang mit der Themenbildung und der nationalen Identität konzentrierte.

In diesem Papier wollte ich diese strittigen und strittigen Fragen auf die Position zurückführen, die sie 1851 auf einmal zentral und marginal trugen. Immer wieder kehren Kommentatoren als Lackmustest für den Wert der Industrialisierung ins Haus zurück. Damit machen sie das Haus transparent und gefährden seine geschätzte Privatsphäre. Was man sieht, wenn man in bestehende Wohnungen der Armen schaut, ist ein massiver Schlag für die britische Selbstachtung. Und die Modellwohnungen können nur eine unzulängliche Form der Wiedergutmachung bieten, weil sie von diesem Moment an nie vollständig von den Ideen losgelöst sind, für die der Kristallpalast steht: Transparenz, Mobilität, Industrialisierung und die widersprüchlichen Gefahren, die diese neuen Trends für die Häuslichkeit für alle Klassen darstellen. In Morleys und Smiths Artikeln ist die bestehende Unterbringung der Armen der Ausgangspunkt für den Bedarf an Modellwohnungen. In Morleys Artikel wird diese bestehende Wohnung implizit durch Busters Immobilienbesitz und direkt durch die Artikel im letzten Raum referenziert, die die bestehenden Bedingungen umreißen. In Smiths Artikel ist das bestehende Gehäuse das, was Voltaire beschreibt, um das Scheitern der Industrialisierung zu veranschaulichen. In beiden Beispielen zeigt sich, dass sich die bestehende Unterbringung der Armen an einem Krisenpunkt befindet. Und doch stellen viele Kommentatoren trotz einer massiven Menge an Printdokumentation zu genau diesem Thema fest, dass die breite Öffentlichkeit in Bezug auf die Schwere und das Ausmaß des Problems entweder nichts weiß oder apathisch ist.

Der Wohnungsbau stand für die öffentliche Vorstellungskraft im Mittelpunkt, wie die umfangreichen Printkommentare bezeugen, und auch abseits. So wie die Ausstellungsmodellwohnungen nicht erlaubt waren, ein Grundstück auf dem eigentlichen Messegelände zu besetzen, so war auch die Debatte über wohnraum für die Armen nahe, aber irgendwie nicht ganz zentral für die drängendsten Anliegen des Landes.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.